Om man inte har märkesutrustning så klassas man som tönt. Varför? För att man inte har pengar till dyr utrustning. Är det så? Eller? Detta är så jävla dumt. Det är mest balnd ungdomar som det är denna hysterin med märkessaker. Man måste visa att man har råd med dyr utrsutning och de flesta verkar tro att man rider bättre då också. Men det gör man INTE. Man rider inte bättre för att man har kavaj för 2000 eller en för 200. Man rider inte bättre för att man har italiensak läderstövlar för 5000 än om man har konstläderstövlar för 200. Det spelar lixsom ingen roll. Och hästen går inte bättre för att man har schabrak där det står schockemöhle på än Showmaser. Sen kan man ju tycka att märkessakrna är mycket snyggare eller dom ahr bättre kvalitee. Visst kanske har dom det men långt ifrån alltid. Jag vet en som köpte ett märkestrns för 1000:- och jag har köpt ett från Hööks för 200 spän. Vilket tror ni höll längst? Och det är så himla löjlia priser. På GHS mässan såg jag ett pannaband som såg ÉXAKT likadant ut som det för Hööks för 229:- Detta kostade 1050:- Finns det verkligen folk som köper sånt? Jag köper det jag tycker är snyggt, struntar fullständigti om det är märkessak eller ej. JAg föredrar det som inte är det för det är till halva priset och håller bättre tycker jag. Varför köpa nåt som kostar x antal tusen lappar fr en märkessak när man kan köap det för halva priset på tex Hööks? Finns det verkligen dom som vill betala dubbelt så mycket för att där står ett visst märke på den? Det låter inte klokt i mina öron.

Vad tycker ni om sporrar? Man har dom ju för att hästen ska lyssna på minimala hjälper men samtidgt, ska inte hästen va så välriden när man ger sig ut och tävlar att den är ska lyssna lika bra utan? Jag pratar om dressyr nu. Om man har det ska man ju ha det för att skänklen inte ska synas, men på alla ponnytävlingar jag är på (och det är många) sitter alla ryttare och hackar med sporrarna så det är det första som syns. Jag menar, varför ha sporrar då? Själv har jag det för att INTE skänklen ska synas och jag sitter INTE och hackar med sporrarna (i alla fall inte med flit). Så ni ponnyryttare - varför har ni sporrar för att skänklen ska snynas så lite som möjligt när ni ändå sitter och hackar med sporrarna genom hela programmet? Det ser INTE snyggt ut kan jag lova. Varför göra så lixsom. Hoppning förstår jag mer att man har det. T.ex Lotta om hon blir rädd/tittig på ett hinder är det absolut omöjligt att driva fram henne utan sporrar. Så då förstår jag helt varför man har det. Jag har heller inte sett någon hoppryttare som hackar sin häst så (självklart finns det undantag). Och western då? Där tycker jag det är samma sak som dressyren. Detta va mina åsikter, vad tycker ni?? Den med bäst argument om sporrar publiceras i ett inlägg och man får en länkning.

Olika typer av sporrar:

Allround sporre med rak "stång" 15mm

Dressyrsporre, 35mm

Kulsporre

Sporre med hjul

Färgade sporrar (rött och blått)